모놀리식의 귀환: MSA 피로감과 Rails 8의 새로운 제안

evilcurse -

최근 기술 커뮤니티에서는 흥미로운 변화가 감지되고 있습니다. 한때 '레거시'로 치부되던 모놀리식 아키텍처가 다시 주목받고 있으며, MSA(Microservices Architecture)를 채택했던 많은 기업들이 모놀리식으로 회귀하거나 하이브리드 방식을 채택하고 있습니다. 이러한 트렌드의 중심에서 Rails 8은 "One Person Framework"라는 슬로건과 함께 새로운 대안을 제시하고 있습니다.

MSA 피로감: 왜 모놀리식으로 돌아가는가?

1. 복잡성의 폭발적 증가

MSA는 이론적으로는 아름답지만, 실제 구현에서는 예상치 못한 복잡성을 가져왔습니다.

모놀리식: 1개의 코드베이스, 1개의 배포 단위

MSA: N개의 코드베이스, N개의 배포 단위, N²의 잠재적 통신 경로

실제 문제점들:

  • 분산 트랜잭션 관리의 어려움
  • 서비스 간 데이터 일관성 보장의 복잡성
  • 네트워크 지연과 장애 처리
  • 디버깅과 모니터링의 어려움

2. 운영 오버헤드

MSA는 DevOps 팀에게 엄청난 부담을 안겨주었습니다.

필요한 인프라와 도구들:

  • 서비스 디스커버리 (Consul, Eureka)
  • API 게이트웨이 (Kong, Zuul)
  • 서비스 메시 (Istio, Linkerd)
  • 분산 추적 (Zipkin, Jaeger)
  • 중앙 집중식 로깅 (ELK Stack)
  • 컨테이너 오케스트레이션 (Kubernetes)

3. 개발 속도 저하

아이러니하게도 개발 속도를 높이기 위해 도입한 MSA가 오히려 개발을 늦추는 경우가 많았습니다.

// 모놀리식에서의 간단한 기능 구현 async function createOrder(userId, items) { const user = await User.findById(userId); const inventory = await Inventory.checkAvailability(items); const order = await Order.create({ user, items }); await Email.sendConfirmation(user.email, order); return order; } // MSA에서의 동일한 기능 async function createOrder(userId, items) { try { const user = await userService.getUser(userId); // HTTP 호출 const inventory = await inventoryService.check(items); // HTTP 호출 const order = await orderService.create({ userId, items }); // HTTP 호출 await notificationService.sendEmail(user.email, order); // HTTP 호출 return order; } catch (error) { // 각 서비스별 에러 처리, 롤백 로직... } }

4. 비용 증가

MSA는 예상보다 훨씬 많은 비용을 발생시켰습니다.

비용 증가 요인:

  • 더 많은 서버/컨테이너 필요
  • 복잡한 네트워킹 비용
  • 전문 인력 필요 (DevOps, SRE)
  • 모니터링 및 관리 도구 라이센스

모놀리식의 재평가

1. 단순함의 가치

모놀리식은 본질적으로 단순합니다. 이 단순함은 곧 생산성으로 이어집니다.

장점:

  • 하나의 코드베이스로 전체 시스템 파악 가능
  • 로컬 개발 환경 구축이 간단
  • 통합 테스트가 용이
  • 배포 프로세스가 단순

2. 성능상의 이점

# 모놀리식: 메모리 내 함수 호출 def get_user_orders(user_id): user = db.query("SELECT * FROM users WHERE id = ?", user_id) orders = db.query("SELECT * FROM orders WHERE user_id = ?", user_id) return {"user": user, "orders": orders} # MSA: 네트워크 호출 (수십~수백 ms의 지연) def get_user_orders(user_id): user = requests.get(f"http://user-service/users/{user_id}") # 50ms orders = requests.get(f"http://order-service/orders?user_id={user_id}") # 50ms return {"user": user.json(), "orders": orders.json()}

3. 트랜잭션의 간단함

ACID 트랜잭션을 그대로 사용할 수 있다는 것은 큰 장점입니다.

BEGIN TRANSACTION; INSERT INTO orders (user_id, total) VALUES (1, 100); UPDATE inventory SET quantity = quantity - 1 WHERE product_id = 5; INSERT INTO order_items (order_id, product_id) VALUES (LAST_INSERT_ID(), 5); COMMIT;

Rails 8: 모놀리식의 현대적 재해석

1. "One Person Framework" 철학

DHH(David Heinemeier Hansson)는 Rails 8을 소개하면서 "한 명의 개발자가 전체 애플리케이션을 만들고 운영할 수 있어야 한다"는 철학을 강조했습니다.

2. 주요 특징과 개선사항

Solid Queue: 내장 작업 큐

# 별도의 Redis나 Sidekiq 없이 데이터베이스 기반 큐 사용 class SendWelcomeEmailJob < ApplicationJob def perform(user) UserMailer.welcome(user).deliver_now end end # 사용 SendWelcomeEmailJob.perform_later(user)

Solid Cache: 내장 캐싱

# Memcached나 Redis 없이 데이터베이스 기반 캐싱 Rails.cache.fetch("popular_products", expires_in: 1.hour) do Product.popular.limit(10) end

Solid Cable: 내장 WebSocket

# Redis 없이 WebSocket 지원 class ChatChannel < ApplicationCable::Channel def subscribed stream_from "chat_#{params[:room_id]}" end end

3. Kamal 2: 간소화된 배포

# config/deploy.yml service: myapp image: myapp servers: web: - 192.168.1.1 registry: username: myuser password: - DOCKER_REGISTRY_PASSWORD env: clear: RAILS_MASTER_KEY: secret_key

# 단 하나의 명령으로 배포 kamal deploy

4. Propshaft: 단순화된 Asset Pipeline

복잡한 Webpack 설정 없이 간단한 자산 관리:

<!-- 자동으로 fingerprinting과 CDN 지원 --> <%= stylesheet_link_tag "application" %> <%= javascript_include_tag "application", type: "module" %>

Rails 8이 제시하는 해결책

1. 복잡성 감소

Rails 8은 "Convention over Configuration" 철학을 극대화하여 복잡성을 줄입니다.

# 전체 애플리케이션 설정이 이렇게 간단 class Application < Rails::Application config.load_defaults 8.0 # Solid Queue, Cache, Cable 자동 설정 config.solid_queue.connects_to = { database: { writing: :queue } } config.solid_cache.connects_to = { database: { writing: :cache } } end

2. 운영 비용 절감

필요한 인프라 비교:

MSA 스택:

  • Kubernetes 클러스터
  • Redis 클러스터
  • Elasticsearch
  • RabbitMQ/Kafka
  • Consul/Eureka
  • Prometheus + Grafana

Rails 8 스택:

  • PostgreSQL/MySQL
  • 웹 서버 (단일 또는 소수)

3. 개발 속도 향상

# Rails 8에서 복잡한 기능도 간단하게 구현 class OrdersController < ApplicationController def create @order = Order.create!(order_params) # 백그라운드 작업 (Solid Queue) ProcessOrderJob.perform_later(@order) # 실시간 업데이트 (Solid Cable) broadcast_order_update(@order) # 캐싱 (Solid Cache) Rails.cache.delete("user_#{current_user.id}_orders") redirect_to @order end end

실제 사례와 벤치마크

1. 37signals의 사례

Basecamp과 HEY를 운영하는 37signals는 Rails 모놀리식으로 수백만 사용자를 처리합니다.

인프라 구성:

  • 웹 서버: 20대
  • 데이터베이스: 주/부제 구성
  • 월 운영비: $3,000 이하

2. 성능 벤치마크

요청 처리 시간 비교 (동일한 비즈니스 로직):

  • MSA (3개 서비스 호출): 150-200ms
  • Rails 8 모놀리식: 30-50ms

메모리 사용량:

  • MSA (3개 서비스): 3GB
  • Rails 8 모놀리식: 1GB

3. 개발 생산성

새 기능 추가 시간 (CRUD + 비즈니스 로직):

  • MSA: 2-3일 (서비스 간 통신, 배포 조정)
  • Rails 8: 2-4시간

언제 Rails 8 모놀리식을 선택해야 하는가?

적합한 경우:

1. 스타트업과 중소규모 프로젝트

  • 빠른 개발과 배포가 중요한 경우
  • 제한된 개발 리소스

2. 단일 도메인 애플리케이션

  • 명확한 경계가 있는 단일 비즈니스 도메인
  • 팀 간 독립성이 필수가 아닌 경우

3. 예측 가능한 트래픽

  • 급격한 스케일링이 필요하지 않은 경우
  • 일반적인 웹 애플리케이션 트래픽 패턴

여전히 MSA가 필요한 경우:

1. 대규모 조직

  • 수십 개 이상의 독립적인 팀
  • 서로 다른 기술 스택 필요

2. 극도의 확장성

  • 특정 서비스만 독립적으로 스케일링 필요
  • 글로벌 분산 시스템

3. 규제 요구사항

  • 데이터 격리가 법적으로 필요한 경우
  • 특정 서비스의 독립적인 컴플라이언스

결론

MSA에서 모놀리식으로의 회귀는 단순한 후퇴가 아니라, 실용주의적 선택입니다. Rails 8은 이러한 트렌드를 적극적으로 수용하며, 현대적인 모놀리식 아키텍처의 가능성을 보여주고 있습니다.

핵심 메시지:

  • 모든 프로젝트에 MSA가 필요한 것은 아니다
  • 복잡성은 그 자체로 비용이다
  • Rails 8은 모놀리식의 장점을 현대적으로 재해석했다
  • "Boring technology"가 때로는 최선의 선택이다

프로젝트의 실제 요구사항을 냉정하게 평가하고, 과도한 엔지니어링을 피하며, 비즈니스 가치 전달에 집중한다면, Rails 8과 같은 현대적 모놀리식 프레임워크가 훌륭한 선택이 될 수 있습니다.

"진정한 확장성은 더 많은 서비스 추가하는 것이 아니라, 더 적은 서비스로 더 많은 일을 하는 것이다." - DHH

이 글은 2025년 1월 기준으로 작성되었으며, Rails 8의 최신 기능과 업계 트렌드를 반영하고 있습니다.